Marokkaans familierecht

Motaa in Marokko: Een complete gids voor rechten, criteria en berekening voor de gescheiden vrouw (Familierecht)

La motaa au Maroc, ou compensation de rupture, est un montant financier accordé par le juge à l’épouse divorcée. Fondée sur les préceptes de la chariâa islamique et mentionnée dans le Coran (« وَلِلْمُطَلَّقَاتِ مَتَاعٌ بِالْمَعْرُوفِ »), elle vise à compenser le préjudice matériel et moral subi par la femme suite à la rupture du lien conjugal, réparant le tort causé par la séparation. Bien qu’elle ne soit pas une indemnisation stricte, elle s’apparente à une compensation pour le dommage résultant de la séparation.

Au Maroc, la motaa est intégrée au Code de la Famille (Modawana al-Usra), notamment par son article 84 qui la classe parmi les droits dus à l’épouse. Elle est particulièrement pertinente dans le contexte du divorce pour discorde (Talaq al-Shiqaq), un type de divorce où l’un des époux constate l’impossibilité de poursuivre la vie conjugale. Dans ces situations, le tribunal joue un rôle central dans le processus de séparation.

Cet article a pour objectif d’examiner en détail la méthode de détermination par le tribunal du montant de la motaa dans le divorce pour discorde au Maroc, en analysant les critères spécifiques et le pouvoir d’appréciation des juges qui président à la fixation de cette compensation.

I. Cadre Juridique et Nature Spécifique de la Motaa au Maroc

L’Intégration Légale La motaa est un concept juridique profondément enraciné dans le droit marocain, étant régie par la Modawana al-Usra (Code de la Famille). Plus précisément, l’article 84 du Code de la Famille mentionne explicitement la motaa parmi les divers droits dus à l’épouse divorcée. Cette inscription législative confère à la motaa un statut de droit clair, distinct des autres obligations financières post-divorce.
La Motaa comme Droit La motaa est considérée comme un droit fondamental pour la femme divorcée. Sa nature est telle qu’elle est classée parmi les dettes privilégiées, ce qui signifie qu’elle bénéficie d’une priorité de paiement et ne peut être affectée par d’autres créances ou dettes de l’ex-époux. Cette classification souligne l’importance que le législateur marocain accorde à la protection financière et morale de la femme après la rupture du mariage.
Portée du Droit à la Motaa La portée du droit à la motaa a connu des évolutions et des interprétations divergentes au sein du système judiciaire marocain. Historiquement, la motaa était parfois accordée à la femme même si elle était à l’initiative du divorce.

Cependant, depuis 2011, la Cour de Cassation a statué qu’il n’y a pas de motaa pour une femme qui choisit elle-même de demander le divorce (talaq). Bien que certaines juridictions de première instance et d’appel (comme certains tribunaux de Fès) puissent encore accorder la motaa dans de tels cas, ces décisions sont systématiquement annulées par la Cour de Cassation. La Cour de Cassation s’appuie sur la jurisprudence malékite et sur l’article 84 de la Modawana pour affirmer « qu’il n’y a pas de motaa pour la femme dans tout divorce qu’elle choisit ».

Une divergence existe également concernant le droit à la motaa pour la femme divorcée avant la consommation du mariage (al-binaa). Alors que le Coran, selon certaines interprétations, stipule que « toute femme divorcée » a droit à la motaa, indépendamment de la consommation du mariage, la majorité des tribunaux marocains ont tendance à refuser la motaa à la femme divorcée avant l’entrée dans l’intimité conjugale. Néanmoins, il existe quelques décisions judiciaires rares qui ont accordé la motaa dans de telles situations. La Cour de Cassation n’a pas non plus accordé la motaa à la femme dans les cas de « divorce pour vice ».

II. La Détermination du Montant de la Motaa au Maroc : Critères et Pouvoir d’Appréciation du Juge

Le Principe du Pouvoir Discrétionnaire du Juge La fixation du montant de la motaa n’est pas soumise à une grille tarifaire prédéfinie ou à des montants fixes. Le législateur marocain n’a pas établi de seuil minimal ou maximal, ni de liste de sommes à attribuer dans chaque cas. En conséquence, la détermination de la motaa relève du pouvoir discrétionnaire du juge. Ce pouvoir d’appréciation permet au tribunal, généralement une formation collégiale de juges en matière de divorce, d’adapter le montant aux spécificités de chaque affaire.
Les Critères Légaux et Jurisprudentiels Bien que discrétionnaire, le pouvoir du juge est encadré par des critères que la loi et la jurisprudence lui imposent de prendre en compte. Ces éléments sont considérés comme des « éléments contraignants » pour le tribunal :
La durée du mariage (ou « période de mariage ») : C’est un facteur prépondérant. Plus la durée de la relation conjugale est longue, plus le montant de la motaa est susceptible d’être élevé. Inversement, une courte durée de mariage tend à réduire ce montant. Il est évident qu’une union de 15 à 20 ans ne peut être comparée à un mariage de quelques mois.
La situation matérielle et financière du mari : Ce critère est crucial, et est même considéré comme le seul critère souvent appliqué dans la pratique par la « majorité écrasante » des juges. Le tribunal évalue la profession du mari (salarié, fonctionnaire, universitaire, ingénieur, chômeur), ses revenus, ses charges financières telles que les prêts bancaires (pour le logement, la voiture, ou la consommation), et ses responsabilités familiales, comme le soutien à des parents. Plus le revenu du mari est élevé et moins il a de charges, plus la motaa sera importante. Les moyens de preuve incluent les fiches de paie, les contrats de propriété immobilière, et même les procès-verbaux de constatation des soldes bancaires. Il est important de noter que les biens immobiliers ne sont pris en compte que s’ils génèrent un revenu (s’ils sont loués ou exploités commercialement/agricole).
Les causes du divorce et le degré d’abus du mari dans l’exercice de son droit de divorcer : Le tribunal examine les raisons ayant conduit à la séparation et le comportement du mari. Si le mari est à l’origine du tort ou s’il abuse de son droit de divorce sans raison valable, cela peut augmenter le montant de la motaa. La cour évalue également qui est le « responsable » du désaccord. La preuve des allégations (violence, abandon, non-respect) est essentielle, et le silence de l’autre partie face à une allégation peut être interprété. Le refus du mari de se réconcilier ou son insistance sur la séparation, sans preuves solides de la faute de la femme, peut également conduire à un montant de motaa plus élevé.
La situation financière de l’épouse : Bien que le critère principal soit la situation du mari, un arrêt de la Cour de Cassation a souligné la nécessité de prendre en compte la situation de la femme. Si la femme divorcée a un emploi (par exemple, une enseignante), le montant de la motaa pourrait être considéré comme « exagéré » si elle est déjà financièrement autonome. Ainsi, plus la femme est dans une situation précaire et sans emploi, plus le montant de la motaa tendra à être élevé, en tenant compte des autres critères.
Le comportement de l’épouse : Le juge prend en considération le bon comportement de l’épouse, si elle était « respectueuse » et « gentille ».
Divergences et Pratiques Judiciaires Malgré la présence de multiples critères légaux, la pratique judiciaire montre une certaine divergence et une prédominance de certains facteurs :

Prééminence du critère financier du mari : Dans la réalité, de nombreux juges, voire la « majorité écrasante », se concentrent principalement sur la situation matérielle ou financière du mari pour déterminer le montant de la motaa. Cela peut conduire à des motaa jugées « très faibles » même après de longues périodes de mariage, si le revenu du mari est modeste.
La demande de motaa par la femme : Il existe une divergence entre les tribunaux concernant la nécessité pour la femme de demander explicitement la motaa dans sa requête. Certaines juridictions l’accordent même si elle n’est pas demandée, en vertu de leur pouvoir discrétionnaire et du fait que la motaa est une « dette privilégiée » et une des « prestations » dues par le Code de la Famille (article 84). D’autres tribunaux se basent sur le Code de Procédure Civile qui stipule que le tribunal doit statuer dans la limite des demandes des parties, et ne l’accordent pas si elle n’a pas été explicitement formulée.

III. Exceptions et Divergences Judiciaires dans l’Application de la Motaa au Maroc

Bien que la motaa soit un droit fondamental pour l’épouse divorcée, son application est sujette à des exceptions significatives et à des divergences d’interprétation et de pratique au sein du système judiciaire marocain.

A. Cas où la Femme Est Privée de la Motaa au Maroc

Divorce Initié par la Femme (Talaq) Historiquement, certains juges pouvaient accorder la motaa même lorsque la femme prenait l’initiative du divorce. Cependant, cette pratique a évolué. Depuis 2011, la Cour de Cassation a clairement établi qu’il n’y a pas de motaa pour une femme qui choisit elle-même de demander le divorce (talaq). Cette position est ancrée dans la jurisprudence malékite et s’appuie sur l’article 84 du Code de la Famille, affirmant « qu’il n’y a pas de motaa pour la femme dans tout divorce qu’elle choisit ». Malgré cette jurisprudence constante de la Cour de Cassation, quelques tribunaux de première instance et d’appel (comme certains à Fès) peuvent encore accorder la motaa dans de tels cas, mais leurs décisions sont systématiquement annulées en cassation. Ainsi, si la femme est à l’origine du divorce pour discorde (talaq al-shiqaq) sans pouvoir prouver un préjudice substantiel causé par le mari, elle risque de se voir refuser la motaa.
Divorce pour Motif Spécifique Imputable à la Femme Certaines situations liées au comportement de l’épouse ou à des causes spécifiques de divorce peuvent affecter, voire annuler, son droit à la motaa. Par exemple, en cas de « divorce pour vice » (talaq al-aib), la Cour de Cassation n’a généralement pas accordé la motaa à l’épouse. Des décisions judiciaires peuvent également refuser totalement la motaa si le mari prouve que l’épouse est l’unique cause du désaccord et du divorce, ou si elle est coupable d’une faute grave. Un exemple cité dans les sources mentionne un cas où une épouse accusée de « trahison conjugale » par son mari s’est vu accorder une motaa symbolique de seulement 70 dirhams par un tribunal, illustrant l’impact des causes du divorce sur le montant accordé. Un autre cas montre une femme accusée de trahison conjugale se voir refuser totalement son droit à la motaa par le tribunal.
Divorce Avant la Consommation du Mariage (Al-Binaa) Une divergence existe concernant le droit à la motaa pour la femme divorcée avant la consommation du mariage. Bien que le Coran, selon certaines interprétations, stipule que « toute femme divorcée » a droit à la motaa, indépendamment de la consommation du mariage, la majorité des tribunaux marocains ont tendance à refuser la motaa à la femme divorcée avant l’entrée dans l’intimité conjugale. Néanmoins, il existe quelques décisions judiciaires rares qui ont accordé la motaa dans de telles situations, bien qu’elles soient très minoritaires.

B. Divergences Procédurales et Confusion des Concepts

Nécessité d’une Demande Explicite de Motaa Les pratiques judiciaires divergent quant à la nécessité pour la femme de demander explicitement la motaa dans sa requête de divorce.
- Certaines juridictions estiment que le tribunal devrait accorder la motaa d’office, même si elle n’est pas demandée. Elles s’appuient sur l’article 84 du Code de la Famille, qui classe la motaa parmi les « prestations » dues à l’épouse, et sur le pouvoir discrétionnaire du juge.
- D’autres tribunaux, en revanche, se conforment strictement au Code de Procédure Civile, qui stipule que le tribunal doit statuer dans la limite des demandes des parties. Par conséquent, ils n’accordent pas la motaa si elle n’a pas été explicitement formulée par la demanderesse.
Confusion entre Motaa et Compensation pour Préjudice (Taawid An Ad-Darr) Dans la pratique, certains tribunaux marocains ont tendance à confondre la motaa et la compensation pour préjudice (taawid an ad-darr), les regroupant parfois sous une seule et même indemnité. Cependant, d’autres juridictions distinguent clairement les deux concepts : la motaa est une compensation pour le préjudice matériel et moral résultant de la rupture du lien conjugal, tandis que le taawid an ad-darr est une indemnisation pour un dommage spécifique et avéré, tel que des violences ou une faute grave du mari.

IV. La Nature de la Motaa au Maroc en tant que Dette Privilégiée et les Enjeux de son Exécution

La Motaa : Une Dette Privilégiée et Non Susceptible de Prescription La motaa n’est pas une simple indemnité ; elle jouit d’un statut particulier dans le droit marocain. Elle est qualifiée de « dette privilégiée ». Cette qualification signifie qu’elle bénéficie d’une priorité en matière de recouvrement par rapport à d’autres types de dettes. De plus, son caractère privilégié implique qu’elle n’est pas susceptible de prescription, assurant ainsi que le droit de la femme à cette compensation perdure dans le temps et ne peut être éteint par le simple écoulement d’un délai. Ce statut juridique souligne l’importance et le caractère essentiel de la motaa pour la protection de la femme divorcée.
Le Processus d’Exécution des Obligations Financières et les Sanctions du Non-Paiement Une fois que le montant de la motaa est déterminé par le tribunal et que la décision de divorce est prononcée, son exécution suit des procédures spécifiques :

Dépôt des sommes dues : Le mari est tenu de déposer le montant total de la motaa, ainsi que les autres » مستحقات » (droits financiers) de la femme – tels que le sadaq différé (dot différée), la pension de la iddah (période de viduité), et la Alimentatie pour les enfants s’il y en a – auprès du fonds du tribunal.
Délai de paiement : Un délai précis est imparti au mari pour effectuer ce dépôt. Si ce délai n’est pas respecté, cela peut avoir des conséquences importantes. Par exemple, si le mari est l’initiateur du divorce (talaq al-shiqaq), son non-paiement dans les délais peut être interprété comme un désistement de sa demande de divorce.
Sanctions en cas de non-paiement : En cas de non-paiement de ces sommes, la femme divorcée dispose de voies de recours pour faire exécuter le jugement. Le mari peut être contraint par des mesures coercitives telles que la saisie sur ses biens. De plus, en raison de la nature de ces sommes assimilées à des pensions (nafaka), le non-paiement peut également entraîner l’« ikrah badani » (contrainte par corps), c’est-à-dire une forme d’emprisonnement civil visant à contraindre le débiteur à s’acquitter de ses obligations financières.

La Possibilité de Compensation pour le Mari : Une Recourse Limitée Bien que la motaa soit un droit fondamental pour la femme divorcée, le droit marocain prévoit également une possibilité, bien que plus rare et soumise à des conditions strictes, pour le mari de demander une compensation. Si le mari est à l’initiative du divorce pour discorde (talaq al-shiqaq), mais qu’il peut prouver, avec des preuves irréfutables et des indices clairs, que l’épouse est la cause du désaccord ou la principale responsable de la séparation, il a le droit de demander une compensation pour le préjudice qu’il a subi. Cette demande est, cependant, entièrement soumise à l’appréciation du juge et à la solidité des preuves apportées par le mari.
Les Limites de la Motaa et les Défis de son Application Judiciaire Malgré la clarté du Code de la Famille sur les critères de détermination de la motaa (durée du mariage, situation matérielle des époux, causes du divorce, etc.), la réalité judiciaire marocaine révèle des défis importants et des divergences dans son application :

Prédominance du critère financier du mari : Dans la pratique, la « majorité écrasante » des juges se concentre principalement sur la situation financière du mari pour fixer le montant de la motaa, souvent au détriment des autres critères pourtant prévus par la loi. Cette approche peut conduire à l’octroi de montants jugés « très faibles », même après de longues années de mariage, si le mari a des revenus modestes.
Disparité des jugements : Le large pouvoir discrétionnaire du juge, bien que nécessaire pour adapter chaque cas, entraîne inévitablement une disparité notable dans les montants accordés d’un tribunal à l’autre.
Confusion des concepts : Certains tribunaux ont tendance à confondre la motaa avec le « taawid an ad-darr » (indemnisation pour préjudice spécifique), regroupant parfois ces deux concepts sous une seule indemnité, alors que d’autres juridictions distinguent clairement leur nature et leur objectif.
Divergence sur la nécessité d’une demande explicite : La question de savoir si la femme doit explicitement demander la motaa dans sa requête de divorce reste un point de désaccord entre les différentes juridictions, certaines l’accordant d’office et d’autres exigeant une demande formelle.

V. Conclusion : Un Droit Fondamental entre Principe et Réalité Judiciaire

La motaa, cette compensation de consolation accordée à l’épouse divorcée, se dresse comme un pilier essentiel de la protection de la femme dans le Code de la Famille marocain. Ancrée dans les préceptes du Coran, qui stipule que « toute femme divorcée » a droit à une motaa convenable, elle vise à alléger le préjudice matériel et moral subi par l’épouse suite à la rupture du lien conjugal.

Malgré sa clarté conceptuelle, l’application de la motaa révèle une complexité et des défis notables sur le terrain judiciaire :

Un Droit Conditionnel et Discrétionnaire : Le Code de la Famille et la jurisprudence ont établi des critères précis pour sa détermination, incluant la durée du mariage, la situation financière des deux époux, les causes du divorce et le degré d’abus de droit du mari. Cependant, le large pouvoir discrétionnaire accordé aux juges, bien que nécessaire pour adapter chaque cas, conduit à des disparités significatives dans les montants accordés. La réalité montre que la majorité des juges se concentre principalement sur la situation financière du mari, souvent au détriment des autres critères, ce qui peut aboutir à des montants jugés « très faibles ».
Exceptions Déterminantes : Le droit à la motaa n’est pas absolu.
- L’initiative du divorce par la femme (talaq) est une cause majeure de déchéance du droit à la motaa. La Cour de Cassation, depuis 2011, a clairement statué qu’il « n’y a pas de motaa pour la femme dans tout divorce qu’elle choisit », une position s’appuyant sur l’article 84 du Code de la Famille.
- Des fautes graves imputables à la femme, telles que la trahison conjugale, peuvent également entraîner la privation totale ou l’octroi d’une motaa symbolique.
- La consommation du mariage est un autre point de divergence, la majorité des tribunaux refusant la motaa avant l’entrée dans l’intimité conjugale, bien que quelques rares décisions aient accordé ce droit dans de tels cas.
Défis Procéduraux et Conceptuels : La pratique judiciaire révèle une confusion persistante entre la motaa et la compensation pour préjudice spécifique (taawid an ad-darr) chez certains tribunaux. De plus, la nécessité pour la femme de demander explicitement la motaa dans sa requête de divorce reste un sujet de désaccord entre les juridictions, certaines l’accordant d’office et d’autres exigeant une demande formelle.

Un Statut Juridique Robuste mais une Exécution Parfois Laborieuse : La motaa est reconnue comme une « dette privilégiée » et n’est pas susceptible de prescription, ce qui assure sa pérennité. Le mari est tenu de déposer les sommes dues au tribunal, et le non-paiement peut entraîner des sanctions sévères, y compris la saisie des biens et l’« ikrah badani » (contrainte par corps), assimilée aux obligations de pension alimentaire.

Pour une prise en charge juridique rapide et claire, contacter Maître Amal Anouide pour présenter l’essentiel du dossier et fixer une consultation.
Confidentialité, suivi proactif et priorité aux urgences sont assurés, avec possibilité de solliciter immédiatement la représentation devant les juridictions compétentes.
Réservation possible par appel direct ou par WhatsApp.

FAQ

Qui a droit à la motaa ?

L’épouse divorcée, principalement dans le cadre du divorce pour discorde, sauf exceptions comme le divorce à son initiative ou des fautes graves établies à son encontre.

La motaa est-elle automatique ?

Non. Elle est de droit au sens de l’article 84, mais son octroi et son montant dépendent de l’appréciation du juge et, selon la juridiction, d’une demande expresse de l’épouse.

Faut-il la demander expressément ?

Cela dépend des tribunaux. Certains l’accordent d’office en tant que prestation due, d’autres exigent qu’elle figure clairement dans les demandes pour statuer dans leurs limites.

Comment le juge fixe-t-il son montant ?

En appréciant la durée du mariage, les revenus et charges du mari, les causes de la rupture et l’éventuel abus de droit, la situation de l’épouse et son comportement, sans barème ni minimum/maximum légaux.

La situation financière du mari est-elle déterminante ?

Oui, en pratique elle pèse fortement; des revenus modestes conduisent souvent à des montants faibles, même après une longue union.

Existe-t-il un minimum ou un maximum légal ?

Non. Aucun seuil légal n’est prévu; le montant est entièrement discrétionnaire dans le cadre des critères légaux.

Peut-on obtenir la motaa avant la consommation du mariage ?

Le plus souvent non. La majorité des tribunaux la refusent avant l’entrée dans l’intimité conjugale, avec de rares décisions contraires.

La motaa est-elle due si la femme a demandé le divorce ?

Selon la Cour de cassation (depuis 2011), non: “il n’y a pas de motaa pour la femme dans tout divorce qu’elle choisit”.

La faute de l’épouse peut-elle réduire ou supprimer la motaa ?

Oui. Des fautes graves (par exemple, trahison conjugale prouvée) peuvent justifier une motaa très faible ou son refus total.

La motaa se cumule-t-elle avec d’autres droits ?

Oui. Elle se cumule avec la dot différée, la pension de l’iddah et, le cas échéant, la pension des enfants; ce sont des droits distincts.

Quelle est la différence entre motaa et “taawid an ad-darr” (indemnisation du préjudice) ?

La motaa compense la rupture elle-même (préjudice moral et matériel), tandis que le “taawid” répare un dommage spécifique et prouvé (violences, faute grave).

Que se passe-t-il si le mari ne paie pas ?

Le jugement peut être exécuté par saisie sur biens et revenus, et la contrainte par corps peut être engagée en raison de la nature assimilée à des pensions. En cas d’initiative masculine au divorce, le non‑dépôt dans les délais peut valoir désistement.

Quels documents aident à prouver la capacité financière du mari ?

Fiches de paie, attestations de salaire, déclarations fiscales ou CNSS, relevés bancaires, contrats de prêt et charges, titres de propriété générant des revenus locatifs ou d’exploitation.